一食客醉酒下楼结果下楼梯时意外滑倒摔伤致死

2019-1-3293

一食客醉酒下楼,身旁无人照顾,结果下楼梯时意外滑倒摔伤致死。8月8日记者从市法院获悉,酒店因对就餐人员未尽管理义务,被判赔偿食客家属6万余元。


意外

醉酒食客下楼摔倒身亡

2005年11月12日晚,湖南人辛先生来沈阳出差,与朋友到和平区某酒店就餐。席间,辛先生喝了白酒、啤酒。据包房服务员回忆,当时6个客人喝了有3瓶白酒。在20时左右,辛先生已吐字不清,他从房间出来方便。由于卫生间在一楼,他摇摇晃晃地从二楼下楼,一不小心从二楼楼梯口摔至一、二楼之间的缓步台。“咕咚”一声,引起了酒店服务员的注意,他们发现了倒在地上的辛先生,赶紧打120急救。但辛先生仍于三天后因摔伤脑部而死亡。

争辩

酒店对醉酒者该不该照顾

在醉酒的辛先生出来方便时,包房的服务员在干什么?据辛先生的一位朋友讲,原来的服务员到隔壁去收拾餐桌了,后进来的服务员正忙着给客人点歌。而醉酒的辛先生出来方便需不需要服务员照顾,成了酒店和辛先生家属争论的焦点。

酒店认为,辛先生出来方便造成意外应由他自己负责,酒店对此没有责任。而辛先生家属认为,对醉酒的客人,酒店服务人员有注意的义务,起码应提醒同桌的朋友照顾他,而不应放任可能的危险发生。

一审

地面不防滑应担责一半

双方因赔偿问题没有达成协议,辛先生家属于2006年3月8日起诉到法院。一审法院认为,酒店经营者装修设置没有尽到安全保障义务,二楼地面不是防滑地面,虽然在楼梯处设置防滑条,但只能起到减缓作用,不能消除设施危险。辛先生在摔倒时,也没有人注意,酒店对就餐人员未尽到管理义务。因此酒店应当承担相应的民事责任。由于辛先生在事故发生时饮酒过量,其行动应受到影响,在此次事故中负有责任,根据过失可以相抵原则,酒店应承担此次事故50%责任。法院判决酒店赔偿辛先生家属10万余元。

二审

酒店没人注意担责30%

宣判后,酒店一方不服,提起上诉。市法院认为,原审法院认定酒店虽在楼梯上设置了防滑条,但仍不能完全消除危险,因没有科学依据,不予支持。本案中,死者辛先生作为一名具有完全民事行为能力的成年人,应当完全清楚饮酒过量会对人的思想、行为产生严重的影响,会对人的健康造成极大的危害,因此,辛先生应对本次事件承担主要责任。酒店作为提供餐饮服务的经营者,对于消费者应尽到合理限度范围内的安全保障义务。酒店虽然在楼梯处设置防滑条,事发时,也能报警并拨打120急救电话,但在辛先生饮酒过量摔倒时,并没有人注意,酒店未尽到安全保障义务,在本次事件中应承担30%责任。市法院于近日改判酒店赔偿6万余元。

提醒

酒店应履行安全保障义务

主审此案的市法院民一庭法官汤涛告诉记者,经营者在其经营活动中负有合理限度内的安全保障义务。这些保障义务包括:对经营场所的建筑物、运输工具、配套设施设备等的安全性及其良好运行提供保障;对经营场所内可能出现的各种危险情况要有相适应的有效预警,具体包括警告、指示说明、通知和保护义务。如在地板较滑时应明确警示“地板未干,小心滑倒”;对于已经或者正在发生的危险,经营者应当进行积极救助,如帮助伤者拨打急救电话120或报警电话110等。

需要提醒大家的是,本案中同辛先生一同喝酒的朋友如果有强迫性劝酒情节,一样要承担部分责任。酒桌上可能会出现类似的话:“你今儿非喝不可,不喝就别想走!”作为酒友,如果在饮酒过程中有明显的强迫性的劝酒行为,如故意灌酒、用话要挟、刺激对方、不喝就不依不饶等,只要主观上存在过错,对于损害后果的发生,“酒友”应当承担一定的过错责任。

Copyright © 2018-2019 上海佳德丽防滑防护科技有限公司  电话:021-69583056  沪ICP备18013222号